我要買車
Q：小明隨意跨越馬路可否處罰?
A：人行道100公尺內行人必須走人行道不可隨意穿越馬路，在道路交通安全規則有明文(註一)，小明貪圖方便不走人行道，已經違法，可依道路交通管理處罰條例第78條第一項第二、三款規定，可處罰新台幣300元罰鍰。(註二)
Q：大華是否有過失?
A：一般人可以期待的狀況是，行人依照斑馬線標誌穿越馬路，而車輛依照道路交通的規定行駛。雖然汽車行駛應於限速內應注意車前的狀況，並隨時採取必要之安全措施之義務，但若像小明突然穿越車道之情況，如依一般人之反應仍是無法立即剎車，大華當下立刻將車輛向左偏移的行為，實務上有認為是屬於”已採取相當之安全措施”，因此在此案例中，縱使大華因煞車不及仍擦撞小明，實務上認為可能仍無過失(註三)。
(圖片取自聯合報)
註一：
道路交通安全規則第134條第一款
行人穿越道路，應依下列規定：
一、 設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行
天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。
註二：
道路交通管理處罰條例第78條第一項第二、三款
行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元罰鍰：
二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通
行。
三、不依規定，擅自穿越車道
註三：
臺灣桃園地方法院103年度交易字第388號判決
被告見告訴人在前方闖入內側車道時，其為避免碰撞發生，所採取往左偏閃避後，為免遭對向來車撞擊，又駛入內側車道內等安全措施，屬正常合理之駕駛行為，堪認被告業已採取相當之煞車與往左閃避之安全措施。況被告係行駛於快車道上，原即應避免驟然減速或突然變換車道，以免遭後方車輛追撞或碰撞其他車輛，甚而使車輛失控造成更大危害，且突遇告訴人闖入內側車道至該車頭前，若採取煞車之方式，亦難有效避免與告訴人發生碰撞，實難期待被告在緊急狀況下猶能於瞬間正確評估風險及時反應，冒險採取更激烈之閃避措施，在此情形下，尤難苛責被告未注意車前狀況，並採取必要之安全措施。是被告駕駛自用小貨車見告訴人貿然闖入內側車道時，業已注意前方有行人侵入內車道，立即採取向左偏閃避後，又駛入內車道等安全措施，雖因煞避不及，右側車身仍碰撞告訴人，而未採取緊急煞車之安全措施，然仍認被告已盡其應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之義務，自無過失可言。
本文僅提供一般法律資訊，而非針對具體案件所為之法律評估。本文不能取代律師之專業意見，讀者在具體個案中採取任何法律措施前，仍應取得律師等專業人員之協助為妥。
=鴻毅法律事務所=
E-Mail：service.hilawfirm@gmail.com
FB粉絲團：https://www.facebook.com/hilawfirm
@isCar編輯小叮嚀@
● 行車時時時刻刻注意四周狀況。
●對於前方兩側人員與車輛需特別注意。
●行至路口時需減速慢行。
●裝設行車紀錄器，以利日後佐證。
●穿越馬路需走斑馬線或天橋。
文章出處:http://tw.iscarmg.com/index.php/love-life/love-knowledge/39652-pokemon-car-crash-2016-09-05
